写于 2017-03-11 04:42:05| 澳门永利游戏官网地址| 股票

选民容易被骗吗?大卫格林伯格的想法

这篇文章在历史新闻网上交叉发表在我的书“政治动物:我们的石器时代大脑如何在智能政治方面获得”中,我描述了美国选民被政客操纵的多种方式大卫格林伯格不太确定选民很容易被操纵我通过电子邮件采访了他,以了解为什么格林伯格是罗格斯大学的历史和新闻学教授,以及几本书的作者,包括尼克松的影子:图像的历史他的最新着作是广受好评的(并且很好 - 旋转共和国:旋转共和国:美国总统的内部历史,就在唐纳德特朗普宣布竞选总统前几个月出版的格林伯格在采访中讨论了旋转是什么以及为什么他一般对公众看到的能力有信心通过它自然地,我问他是否根据这个选举季节发生的事情重新考虑了他的观点他在下面提供了他的细微差别答案但首先,我想知道他对旋转的定义究竟是什么RICK SHENKMAN:大多数人似乎被旋转冒犯你建议旋转是中性的,这意味着它可以被用于正面和负面用途什么是旋转的最佳例子,无论是积极的还是消极的,你认为我们需要知道吗

大卫格林伯格:我们用于宣传或劝说的许多词语都是以中立的价格开头的,但由于我们对这种做法的不信任,所以采取了更加不祥的含义即使是宣传最初也是一个中立的术语,起源于天主教会,但是第一次世界大战它与欺骗或故事情节有关,迫使不知情的公众(Steven Pinker称这种现象为“委婉的跑步机”:委婉地描述令人讨厌的东西的委婉语最终获得负面联想,需要发明更新的术语)有 - 而且,我认为,仍然有 - 中立甚至有趣的感觉与宣传不同,它暗示观众对正在发生的事情是明智的,甚至在游戏中正确理解,我认为,这意味着不是说谎但是努力把最好的面孔放在某个东西上,而不是说谎,在这个意义上,它可以用于好或坏(所以,就此而言,可以撒谎)正如我在书中所说,旋转是我们误导,但它也用于领导这本书不是旋转的例子的汇编,但它提供了大量的例子他们是“积极的”还是“消极的”取决于我们如何判断政策:如果你认为第二次世界大战是一场正义的战争,你可能认为罗斯福的公众呼吁赢得支持干预是旋转的光荣使用但他确实旋转了1940年的竞选演说,他告诉人群,“你的男孩不会被送去任何外国战争“他的演讲撰稿人萨姆罗森曼问他为什么省略”除了发生袭击之外“这句话,他通常会说”如果我们受到攻击“,罗斯福笑着说,”它不再是外国战争“另一方面,如果你认为伊拉克战争是一个可怕的错误,你看看布什的旋转 - 例如,美国不能等待一个“冒烟的枪”,结果证明是“蘑菇云” - 并且看到一流的欺骗你注意到许多次旋转对于许多主要的ev的结果并不重要在凯撒的潜艇开始沉没包括我们自己的民用舰船之后,1915年美国公众对德国的敌意越来越少,尤其是美国公众对德国的敌意似乎也让人感到放心但总统不会做出太大的破坏

在公众咒语期间

真相可能最终会消失,但在此之前战争可能会开始并且成千上万可能会死亡,正如在伊拉克战争期间发生的那样我不确定我们是否处于布什的咒语之下民意调查表明,很快就会发生9月11日,美国人愿意,如果不愿意对萨达姆·侯赛因发动战争他们处于一种报复的情绪中,并希望重申美国在世界舞台上的首要地位很多人都有我认为天真的想法公众天生健康,爱好和平,只有狡猾的总统才能欺骗我们开战...但总统为什么要敦促国家参战呢

通常不是因为他们只是想牺牲公民的生命 他们认为这符合国家利益,在这种情况下,他们做的是光荣的事情;或许,如果他们真的很愤世嫉俗,他们认为这会在政治上受欢迎,在这种情况下,公众并不是那么热爱和平到更大的一点:如果你看看整个美国历史,公众就不那么容易了操纵比传统智慧所暗示的总统经常会在试图实现目标方面面临极大的反对,无论是在世界舞台上还是在家里你都看到威尔逊和国际联盟对奥巴马和他的国内议程这一点公众通常不会随波逐流与总统似乎我们在一个咒语下你认为选民关心真相吗

我们知道他们说他们这样做,但他们似乎经常选择那些为他们提供谎言并利用他们的神话的候选人

人们对政治领域中的真理构成了不同的概念我们认为大多数政治冲突并不容易

中心不是关于哪些事实是真是假 - 尽管有时,正如我们在进化和全球变暖以及疫苗等问题上所看到的那样,我们中的许多人确实认同了谎言 - 但是关于给予不同事实多少重要或优先权,以及如何解释它们最终,我们的差异通常是关于价值观我确定你知道丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉(Daniel Patrick Moynihan)的格言主义(但实际上是由伯纳德·巴鲁克(Bernard Baruch)以略微不同的形式创造的):每个人都有权获得他的权利

自己的观点,但不是他自己的事实事实是,确定哪些事实是相关的或重要的是挑战的一部分 - 和分歧的一部分我在埃里克的研究中遇到了另一个精彩的引用撰写The True Believer的霍夫弗说:“宣传本身不能强行进入不情愿的思想;它也不能灌输一些全新的东西;一旦他们不再相信意见没有被强迫,人们就可以只相信他们已经“知道”的东西,“当我们回应政客们玩弄神话或刻板印象时,通常也是因为我们已经把这些想法放在一边人们有很多理由,无论是单独的还是集体的,都是为了相信幻想或神话

我们知道选民很容易被旋转,即使他们不像操纵政治家那样是塑料,就像一些批评者(如沃尔特) Lippmann)担心但是现在他们处于更加不利的地位,因为看门人已经消失并且更多地靠自己

我担心守门机构的影响力减弱(虽然我不同意他们已经消失了)所以被称为主流媒体并不是一件容易的事情,有时当他们错误地平衡客观性时,他们坚持不参与政治纠纷可能等于新闻失误但是在他们的最好的,它们是信息来源,可以被政治频谱的读者或受众所信任

社会需要这样的机构 - 机构不承诺政治倡导,而是信息收集和非党派分析这些机构仍然存在,但越来越多我们都从党派媒体或社交媒体那里得到了大量的新闻和信息

这导致政治两极分化,使公民或政治家更难找到共同协议的理由 - 正如沃尔特·李普曼所说 - - 政治行动取决于唐纳德特朗普的受欢迎程度是否让你以任何方式重新考虑你的观点

每当政治风吹向我不喜欢的方向时,我会问自己,我是否对美国公众的能力过于乐观但我也试着问自己:是不是人们被特朗普欺骗了

或者他们是否因为我无法分享的正当理由而喜欢他

我不知道答案,但我不愿意让自己成为掌握真理的人,并且瞧不起那些我在政治上不同意诬陷谬误的人,其中没有一个是暗示特朗普没有'我提出了新的想法他肯定有我今年春天的书籍之旅,我对特朗普有很多疑问,这迫使我考虑他的吸引力以及他利用媒体来推进自己但是我们没有知道这部电影如何结束如果特朗普在秋季陷入困境,我们可能会比罗斯佩罗对类固醇的回顾更多 如果他当选,我们将不得不仔细检查这是因为老里根民主党的经济状况,还是因为种族怨恨,还是因为希拉里克林顿作为候选人的弱点,或其他原因而且他可能会失败但是仍然会改变政治格局,通过改变能够和不能说的规则作为历史学家,我觉得现在需要暂停判断特朗普成功的真正含义,例如它是什么你之所以决定从TR而不是早期的总统开始,所有人,无论是在某种程度上,都沉迷于旋转

例如,格罗弗·克利夫兰(Grover Cleveland)声称自己正在海边度假,因为他实际上正在从癌症的秘密行动中恢复过来为了掩盖他的行动,他让他的发言人告诉明目张胆的人,你的定义是什么旋转

我在书中指出,所有的总统都试图塑造他们的形象和信息所以,当然,克利夫兰对他的口腔癌的掩盖可以被称为旋转行为但这本书不仅仅是一个实例目录旋转这是总统现在可以用于图像管理的制度机制发展的历史在书中,我确实有一个小部分,简要讨论了麦金莱,克利夫兰和TR的其他直接前辈的一些创新,但罗斯福很重要最多的是因为他是第一位试图将办公室变成激进主义的总统为了做到这一点,他需要动员公众舆论,并向公众传达他需要设计或开发一套全新的工具和技术,从宣传特技将会议记录到演讲之旅TR正专注于,他的前辈不会,不断塑造第二天的新闻报道,利用报纸和其他媒体来制定议程并实现他的政治目标(大西洋报道了一些这些创新)在第385页,你建议LBJ非常关注民意调查“因此他可以通过更加牢固地掌握公众的思想来建立对他的政策的支持”这听起来像是积极的但在下一句话中,你表明他使用民意调查实际上通过选择性释放民意调查数据来操纵选民(对越南的积极民意调查得到了释放;否定的人没有这样做表明选民总是需要保持警惕,以免他们被接纳然而你似乎在本书的最后建议让人知道总统回到TR,如果不是更早,他们是犯了罪旋转印刷机为什么你觉得它让人放心

令人欣慰的是 - 如果这是正确的话 - 是这不是我们政治的一些全新特征,公众不准备应对总统一直在旋转的事实,我们的民主不仅幸存下来但总的来说,应该从视角来看待现代大众媒体为总统提供的工具太过强大而不仅仅是公民抗拒的恐惧但这些都没有表明我们应该对我们如何看待总统信息感到自满或不加批判而相反我前面提到过这本书既是思想史也是政治史

除了总统及其助手的故事之外,它还讲述了作家,评论家和知识分子的故事,他们几十年来一直观察旋转机器的发展并试图向公众解释 - 有些人对民主寄予厚望,有些人过度悲观,有些人头脑冷静现实主义这是我认为做得对的最后一组,那些说我们是永远不会消除旋转(或者在之前的时代所谓的任何东西),但我们应该尝试在选民中灌输敏锐的敏感性你是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样